近日，單選題南都記者收到消費者反映，電商韓都服裝店、平臺江南布衣店、單選題太平鳥、電商真維斯、平臺戰狼加拿大預測28GXG等國內知名服裝品牌的單選題官方旗艦店從京東平臺消失。一些知名服裝品牌表示，電商京東的平臺店鋪已經關閉，可以繼續在天貓等平臺上購買。單選題中國電子商務研究中心主任曹磊認為，電商不排除第三方通過明暗施加壓力，平臺要求商家退出京東平臺。單選題京東平臺上出現了一些國內知名服裝品牌“集體關店”,電商但繼續在其他平臺上銷售，“你覺得袁芳怎么樣？平臺”雖然沒有確鑿的證據表明這件事是暫時的“第三方施壓”結果，但從各種信息來看，曹磊主任的加拿大28規律算法判斷可能并非毫無根據。

還記得今年“6·18”電子商務促銷嗎？當時**說，在服裝類別上，一個電商平臺犧牲了殺手锏，要求商家“二選一”,不參與京東平臺上的促銷活動。一些企業屈服于平臺的壓力，不得不宣布京東的訂單無效。此外，在傳統服裝線下銷售萎縮、加拿大28一天穩贏幾百線上銷售火爆的背景下，如果不限于“不可抗力”,哪家企業不想與多個平臺合作擴大銷售，哪家企業愿意把雞蛋放在同一個籃子里？

個別電子商務平臺依靠江湖地位給商家“單選題”大家早就熟悉這種現象了。3Q大戰前**“二選一”,之后，每年各大電商推廣活動前后，不時傳出電商平臺強迫商家開展“非此即彼”“有我無他”站隊的謠言。可以說，這種做法很霸道，不合理。在法律方面，一些法律人士指出，電子商務平臺濫用了市場優勢，迫使企業這樣做“單選題”,違反不正當競爭法第六條規定的規定——“依法獨占地位的公用企業或者其他經營者，不得限制他人購買指定經營者的商品，以排除其他經營者的公平競爭”,涉嫌不正當競爭。

理論上，商家搭上平臺快車，無非是想利用平臺的優勢，獲得流量、用戶和銷量，所以在幾個平臺上多開幾家店總是好事。

合理地說，企業只是想利用平臺的優勢來獲得流量、用戶和銷售，所以在幾個平臺上開更多的商店總是一件好事。被迫在一個平臺上銷售剝奪了企業的選擇，但也損害了企業的利益，簡單而粗糙。在實體經濟轉型升級的關鍵時刻，電子商務平臺應積極發揮平臺資源優勢，幫助企業擺脫困境，服務于整體發展，而不是追求主導地位，忽視多渠道、多平臺的發展意愿，使企業成為平臺追求自身利益的受害者。

壟斷是一個巨大的**，它會下降“金蛋”,同時，也可能踐踏群眾。“莊稼”。為了鞏固其市場地位，電子商務平臺強迫商家這樣做“單選題”,也會在一定程度上損害消費者的利益。貨比三家，不僅是選擇權，也是議價權。當市場出現“過了這個村，就沒有這家店了”在這種情況下，這些權利很難實現。

本文轉自法制日報，不代表中國物通網(http://news.chinawutong.com/)觀點，更多關于交貨技巧和欺詐披露的信息，歡迎搜索和關注“物流視界”(wlsj56)微信公眾號。 如果您有合作意向，歡迎咨詢物通網QQ：2547636413。